Ein sehr guter Freund von mir ist ambitionierter Schiedsrichter und letztes Jahr zu seinem Verein gewechselt.  Beim Bundesliga-Schauen vorletzten Freitag machte ich ihn nach 2 Bier in meiner Funktion als Ober-Klugscheißer auf einen Rechtschreibfehler in seinem Online-Porträt aufmerksam. Er sah den Fehler nicht (ein). Nur leider muss ich ihm hier eine gelbe Karte wegen Beratungsresistenz zeigen. Auch in einer folgenden ICQ-Korrespondenz wollte ich ihm die Richtigkeit beweisen – ohne Einsicht. Konsequenz: Gelb-Rot!

In seinem Porträt steht:

Ich pfeife für Hertha BSC, weil …

… ich hier die Hobbys “Fan-sein”, “Schiedsrichter”, “Fußball”, “Volunteer” und Freunde treffen unter einen Hut habe!

Gemäß aktueller richtiger deutscher Rechtschreibung muss es

[...] weil ich die Hobbys [...] unter einem Hut habe!

lauten.

In diesem Fall ist der Dativ zu benutzen. Unter ist eine von wenigen Präpositionen, die 2 Fälle verlangen -  den Dativ und Akkusativ. Diese Präpositionen werden auch Wechselpräpositionen genannt. Hier der Vollständigkeit halber eine Liste aller Wechselpräpositionen:

• an
• auf
• hinter
• in
• neben
• über
• unter
• vor
• zwischen

Gut zurück zum Hut mit den Hobbys. Im Grunde muss man hier nur die richtige Frage stellen bzw. finden:

Der Akkusativ wird mit einem dynamischen und zielgerichteten Zustand verbunden und hier mit Wohin erfragt.

Den Dativ erfragt man dagegen mit Wo und sucht einen statischen und zielgerichteten Zustand.

Akkusativ – Habe ich etwas unter den Hut?

Dativ – Habe ich etwas unter dem Hut?

oder aus der anderen Richtung erfragt:

Wo habe ich meine Hobbys? Antwort: Alle unter einem Hut – Dativ

Die Frage Wohin habe ich meine Hobbys? macht hier keinen Sinn und zeigt den Fehler.

Wenn das Maximum an Steigerung nicht genug ist, wird oftmals noch eins draufgelegt. Man hört oder liest es immer wieder: Da gibt es eine optimalere Lösung für das einzigste Problem. Oder wir dürfen in keinster Weise einen maximaleren Aufwand für den minimalsten Gewinn investieren, um die schnellstmöglichste Rentabilität zu gewährleisten.

Halt! Stop! Bis hier hin und nicht weiter mit den unmöglichen Superlativen.

Im Deutschen werden 3 Steigerungsstufen unterschieden:

Nun gibt es jedoch Wörter, die aufgrund ihrer Bedeutung keine Steigerung zulassen. Und genau das wird allzu häufig vergessen. Hier eine ausgewählte Liste mit Beispielen:

Einzig –  Einzig bedeutet soviel wie „nicht mehrfach vorkommend“ und kann deshalb auch nicht gesteigert werden.

Optimal - Hier steckt der Superlativ schon im lateinischen Ursprung des Wortes „optimus“, was übersetzt schon der Beste bedeutet. Hier ist der Superlativ also schon enthalten und darf nicht noch einmal benutzt werden.

Maximal – Lateinisch „Maximus“ im Deutschen „der Größte“ – auch in diesem Fall findet sich die höchste Steigerungsform in der Ursprungsform.

Minimal – Auch in diesen Wort verbirgt sich der Superlativ schon in der Übersetzung – Lateinisch „minimus“ bedeutet übersetzt „der Kleinste“.

Perfekt – Ist etwas perfekt, so spricht man von Vollkommenheit, ein Zustand der nun wahrlich nicht gesteigert werden kann.

Auch Wörter wie z.B. kein beschreiben feststehende Merkmale dar und lassen demnach keine Steigerung zu.

Ihr merkt, es wäre also ein Super-GAU, wenn maximalste Steigerungsformen von scheinbar minimaleren Wörtern durch perfektere ersetzt werden.

Kleine Anmerkung hier: Auch das Wort Super-GAU reiht sich in diesem Zusammenhang ein.

GAU ist die Abkürzung von „größter anzunehmender Unfall“. Was soll also das Wörtchen Super hier bewirken? Den größten Unfall noch größer machen?

Ich weiß nicht, ob sich derjenige überhaupt noch dran erinnert, aber letztens gabs mal wieder eine kleine Diskussion über die deutsche Rechtschreibung.

Diskussionsgrund:

Schreibt man aufgrund oder doch eher auf Grund

So dann mal hier die Auflösung:

Beide Versionen sind gültig und richtig. Bis vor 10 Jahren war nur die erste Variante (aufgrund) richtig, dann wurden im Rahmen der Rechtschreibreform beide Schreibweisen erlaubt. Es ist also euch überlassen. Diese Regel gilt auch für

• zugunsten / zu Gunsten
• imstande / im Stande
• hierzulande / hier zu Lande
• zurande / zu Rande
• zugrunde / zu Grunde
• zulasten / zu Lasten

Es gibt aber eine Möglichkeit, in der nur die getrennte Version auf Grund richtig ist. Und zwar dann, wenn der Kapitän eines Schiffes unfähig ist und sein Schiff auf Grund laufen lässt.

Ja – endlich wieder ein Beitrag aus der Kategorie Klugscheißer:

Diesmal zum Thema Genitiv S und Apostroph

Diesen Fehler sieht und liest man ziemlich häufig und deshalb will ich mal für Aufklärung sorgen.

Ich beginne erst einmal mit der Theorie aus dem Duden (Regel 17):

Der Apostroph steht zur Kennzeichnung des Genitivs (Wesfalls) von artikellos gebrauchten Namen, die auf s, ss, ß, tz, z, x enden.

Hans Sachs’ Gedichte, Aristoteles’ Schriften, Le Mans’ Umgebung, Grass’ Blechtrommel, Voß’ Übersetzung, Ringelnatz’ Gedichte, Marx’ Philosophie, das Leben Johannes’ des Täufers

Kein Apostroph steht in der Regel vor dem Genitiv-s von Namen, auch nicht, wenn sie abgekürzt werden.
Brechts Dramen (B.s Dramen), Bismarcks Politik, Hamburgs Hafen, Heidis Briefe
Gelegentlich wird in solchen Fällen ein Apostroph gesetzt, um die Grundform eines Namens zu verdeutlichen.  Andrea’s Blumenecke

Also demnach wird das Genitiv-S nur in zwei Ausnahmefällen gesetzt:

1. Der Name endet auf s, ss, ß, tz, z oder x
2. Zur Verdeutlichung des Namens (das im Duden benutzte Beispiel bezieht sich auf den Gebrauch von Namen und Einkaufsläden)

Woher kommt die falsche Schreibweise? Eine Möglichkeit ist die englische Sprache. Im Englischen benutzt man das S mit Apostroph im besitzanzeigenden Fall (Possessive S). Kleines Beispiel:

Englisch: The blog of Steph – Steph´s blog

Deutsch: Der Blog von Steph – Stephs Blog

Nach einer wirklich deprimierenden Serie von Wettniederlagen hab ich mich letztens wieder  zu einer kleinen Wette hinreißen lassen. Auch hier soll aus Gründen zur Wahrung der Persönlichkeitsrechte mein Wettpartner (bzw. meine Wettpartnerin) anonym bleiben. Wenn sie sich traut, darf sie sich gerne outen

Ich weiß nicht mehr genau wie und warum, aber wir sind irgendwie auf den Plural von Wagen gekommen. Sicherlich ist der bekannt:

Singular: Der Wagen Plural: Die Wagen

Ich behauptete nun: Als Plural von Wagen ist auch Wägen möglich. Prompt kam die Anzweifelung.

Nun hier die Auflösung:

Der Duden-Newsletter vom 11.07.2008 befasst sich mit dieser Thematik:

[...]

Auch der Plural hat so seine Tücken. Es gibt immer wieder Fälle, in denen wir im Zweifel sind, ob die Mehrzahl mit oder ohne Umlaut daherkommt. Heißt es ein Zug mit zwanzig Wagen oder mit zwanzig Wägen? Solche Zweifel sind nicht verwunderlich, kennen doch einige Substantive zwei unterschiedliche Pluralformen. Im süddeutschen und österreichischen Sprachraum hat ein Zug vorzugsweise mehrere Wägen, ansonsten allerdings mehrere Wagen. Im südlichen deutschen Sprachgebiet sind auch die Plurale die Bögen, die Erlässe, die Krägen anzutreffen; im übrigen Sprachgebiet sind hingegen die Pluralformen Bogen, Erlasse und Kragen üblich.

[...]

Wirklich interessant ist auch diese Seite der Uni Augsburg, die neben einer Erklärung auch eine Landkarte bezogen auf die regionale Verbreitung der beiden Pluralmöglichkeiten enthält.

Also zusammengefasst:

Neben dem in unseren Breitengrad üblichen Plural “die Wagen” ist in anderen Teilen unseres schönen Landes auch die Benutzung der Pluralversion “die Wägen” möglich.

Letztens hatte ich eine Diskussion mit einer mir sehr gut bekannten Person (Name wird aus persönlichkeitsrechtlichen Gründen nicht genannt) über die englische Bezeichnung für Kühlschrank. Leute die mich kennen, werden bestätigen, dass Diskussionen, Klugscheißereien und ähnliches bei mir wirklich Seltenheit sind.

Die Kurzform fridge war uns beiden geläufig – nur wurde von meinem Wettpartner oder Wettpartnerin die Langform mit frigerator betitelt, was ich sofort korrigierte – es hieße “refrigerator“. Nun ja – der übliche Wetteinsatz bei uns ist immer eine Tüte Gummibärchen.

Eben hab ich nachgeschaut und wikipedia sagt:

A refrigerator (often called a “fridge” for short) is a cooling appliance comprising a thermally insulated compartment and a heat pump—chemical or mechanical means—to transfer heat from it to the external environment, cooling the contents to a temperature below ambient. Refrigerators are extensively used to store foods which spoil from bacterial growth if not refrigerated. A device described as a “refrigerator” maintains a temperature a few degrees above the freezing point of water; a similar device which maintains a temperature below the freezing point of water is called a “freezer.” The refrigerator is a relatively modern invention among kitchen appliances. It replaced the icebox, which had been a common household appliance for almost a century and a half prior. For this reason, a refrigerator is sometimes referred to as an “icebox”.

Quelle: http://en.wikipedia.org/wiki/Refrigerator

Also – nicht lang schnacken … Und Gummibärchen für den Steph einpacken

In einer samstäglichen Bundesliga-Runde kamen wir auf dieses Thema zu sprechen. Ich weiß nicht mehr genau, wer es auf den Tisch brachte, aber ich glaube es war Rizzo  der sagte: “Wermutstropfen für die Mannschaft ist ja, dass …!” Sofort meine klugscheißerische Gegenfrage: “Meinst du jetzt wirklich den Schnaps oder doch eher Wehmut?” Es entstand eine Diskussion, die am Ende mit einer 2:1 Mehrheit für den Wehmutstropfen endete. Aber auch Mehrheiten irren bekanntlich. Der Minderheitsrepräsentant war sich dieser schreienden Ungerechtigkeit so sicher, dass er recherchierte und tatsächlich:

Der Auspruch “Ein Wermutstropfen” beschreibt etwas Unangenehmes, was eine entstandene Freude mindert. Wenn sich im Fußball beim Pokalerfolg der beste Spieler verletzt, so kann man wahrlich von einem Wermutstropfen sprechen. Der Ursprung dieses Wortes geht auf die im Wermut vorhandenen Bitterstoffe zurück.

Auch wenn ein bisschen Wehmut dabei ist, so muss ich mich als selbsterklärter Klugscheißer geschlagen geben, senke mein Haupt und muss es offen zugeben: “Ja, da hast du wohl recht gehabt!”

Für viele Leute im Netz scheint es wirklich schwer zu sein. Sehr häufig findet man Wörter wie “Standart” oder “standartmäßig” und ich frage mich, warum das so schwer ist. Da sich die falsche Schreibweise ja schon so häufig eingeschlichen hat, findet man bei einer Google-Suche ja genau diese falsche Schreibweise. Und da manche Netzbesucher die de-facto Monopol-Suchmaschine als Rechtschreibhilfe benutzen, wird sich dieses Phänomen auch noch weiter weiterbreiten.

Interessanterweise existiert das Wort Standart ja wirklich. Ein zusammengetztes Substantiv aus “Stand” und “Art” und beschreibt die Weise eines Standes (zum Beispiel auf einer Messe). Oder liegt hier eine Verwechslung mit der Standarte vor? Jene kleine unschuldige Fahne oder Flagge zum Beispiel an Staatskarossen? Oder Vielleicht ist ja auch die russische Wodka-Marke Russky Standart beschrieben? Ich denke eher nicht.

Hier handelt es sich einfach um einen weit verbreiteten Folgefehler. Da kann ich nur hoffen, dass sich dieses hässliche Wort nicht noch offiziell in den deutschen Sprachwortschatz einschleicht. Bitte nicht … der aktuelle Standard soll auch weiterhin standardmäßig mit einem d geschrieben werden.

… oder was ist eigentlich der Unterschied zwischen dasselbe und das Gleiche? Ich möchte einmal versuchen, die richtige Benutzung der beiden Wörter zu erklären.

Wie oft ist es mir in der Mensa schon ergangen, dass der Hungrige nach mir auf die Frage “Und bei ihnen?” antwortet: “Ich nehm dasselbe.” Nein, macht er nicht! Es sei denn, er möchte mir mein Essen wegnehmen, wo bekanntlich ja der Spaß aufhört. Würde er das Gleiche bestellen, wäre das ja überhaupt kein Problem.

An sich sagt das Wort Gleiche ja auch schon aus, was es bedeutet – Gleich, so wie baugleich. Zwei Leute haben das gleiche Auto (einen schwarzen Porsche), aber wenn sie dasselbe Auto hätten, müssten sie sich einen Sportwagen teilen. Gleich beschreibt ein Objekt mit den gleichen Eigenschaften. Dasselbe dagegen bezieht sich immer das eine Objekt und nicht auf ein vergleichbares. Das Gleiche bezieht sich auf eine Kopie, dasselbe auf das identische Objekt.

Nun, zurück zu “Wenn zwei dasselbe tun, ist es noch lange nicht das Gleiche.” Dieses Sprichwort beschreibt und verdeutlicht den dargestellten Zusammenhang bzw. die Unterschiede. Wenn zwei dasselbe tun (z.B. bei Rot über die Verkehrsampel fahren), dann ist es eben nicht das Gleiche. Ein Rettungswagen unter Sondersignal darf über rote Ampeln fahren, Peter in seinem Porsche dagegen sollte sich dabei besser nicht erwischen lassen.

Ich möchte an dieser Stelle nur einmal (in meiner Funktion als Klugscheißer) kurz darauf hinweisen, dass das Wort Galerie nicht mit Doppel-L geschrieben wird. Es gibt sehr viele Webseiten, die sich wahrscheinlich vom englischen Wort gallery überrumpeln lassen. Aber nein im Deutschen gibt es kein Gallerie. Aber vielleicht wird sich dies im Zuge einer neuen Rechtschreibreform ja ändern.